La lettre LQC

La lettre LQC de février 2025

Laurent Quivogne

Le monde est fou !

En écoutant les nouveaux maîtres du monde, à commencer par le président américain, je me dis qu'aucune fiction, décrivant notre monde actuel, ne m'aurait paru crédible voici seulement quelques années.

C'est dire que, de mon point de vue, nous sommes dans un monde impensable.

Mais... l'impensable est devenu réalité.

Il y a de nombreuses raisons de s'inquiéter de la situation mais il y a au moins une part de tracas dont nous pouvons nous décharger.

Il s'agit de notre part de nous qui continue de croire que « ça n'est pas possible. »

C'est la part de nous qui résiste à ce que le monde ne soit pas ce que nous avons cru qu'il était.

C'est la part de nous qui refuse la mise en cause.

Ce refus, non seulement ne sert à rien, mais nous encombre inutilement.

C'est pourquoi nous avons intérêt, sans renoncer à agir, à appliquer la règle des 5C.
C'est Con mais C'est Comme Ça !

Oser le conflit

https://www.lqc.fr/oser-le-conflit/

Les 24 et 25 avril

Psychodrame

https://www.lqc.fr/psychodrame/

Les 14, 15 et 16 mars

À propos de conflit

7h 26

Quand on demande à ChatGPT : « Je souhaite une image d'une montre analogique indiquant 7:26 », voilà l'image qu'on obtient.

Vous aurez vite compris qu'il y a un problème dans l'image.

Elle est plausible : c'est bien une montre, elle indique bien (quelque part) 7:26, mais certaines choses clochent.

L'heure indiquée par les aiguilles n'est pas la bonne, les chiffres sont disposés de façon fantaisiste et leur forme a parfois quelque chose d'étrange.

J'ai été informé de cette bizarrerie dans un post LinkedIn (dont je n'ai pas l'auteur en tête) qui expliquait que le modèle archi majoritaire de montre sur Internet est celui des montres dans les vitrines des horlogers-bijoutiers où les cadrans sont en général réglés sur 10:10...

D'où le résultat.

D'où l'argument pour dire que l'IA n'a pas une intelligence humaine.

Je suis d'accord avec cette proposition, mais je ne suis pas d'accord avec l'argument. Cette image est une sorte de fake news. C'est-à-dire une vision tordue de la réalité. Les humains sont 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 de fonctionner de la sorte.

C'est pourquoi, dans les conflits, le plus difficile est d'établir les faits, c'est-à-dire de savoir de quoi on parle, quel est l'objet de notre désaccord.

Ce qui suppose de se mettre d'accord sur notre désaccord (si on veut un conflit et pas la guerre).

Avec des visions divergentes de la réalité, c'est parfois coton !

Alors, la montre ci-dessus indique-t-elle 10:10 ou 7:26 ?

Elevate, convention des Conférenciers professionnels

Convention annuelle de l'AFCP

Paris, les 28 février et 1er mars, cabaret Oh ! César

J'ai été sélectionner pour contribuer sur mon thème favori auprès de conférenciers de renom, le samedi

Inscription en suivant ce lien

L'outil du conflit

Rester (et ne pas claquer la porte)

Est-il pertinent, parfois, en situation de conflit, de quitter la pièce, de s'en aller...

Puis-je claquer la porte ?

C'est un outil du conflit : rester (et ne pas claquer la porte)

Avec ce titre, tout est dit !

Rappelons ce que dit Charles Rojzman sur la violence : toute violence se fait contre un besoin fondamental. La violence physique va à l'encontre des besoins fondamentaux physiologiques, en particulier l'intégrité physique et la sécurité.

Parmi ces besoins fondamentaux, il y a le besoin de lien ou d'amour. Les violences faites contre ce besoin sont l'indifférence, l'abandon, l'absence, le ghosting...

Claquer la porte, c'est donc une violence d'abandon. Et toute violence nuit à la relation. Sans relation, il n'y a plus de conflit sain possible.

Face à la violence, la question se pose différemment. Si vous êtes en danger, fuyez, naturellement !

Mais le sentiment de danger peut être subjectif... Aussi, si vous partez, dites que vous partez (encore une fois, tout dépend du danger effectif : face à une arme, la question se pose différemment).

Personnellement, j'aime à dire, dans mes accompagnements, que « 𝐣𝐞 𝐬𝐮𝐢𝐬 𝐜𝐞𝐥𝐮𝐢 𝐪𝐮𝐢 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐞 »